Empezamos nuestro seminario sobre pensamiento católico con dos gigantes, G.K. Chesterton y Tomás Moro. Los dos ingleses, el primero periodista y el segundo Canciller del Reino. Chesterton, genial escritor converso del anglicanismo al catolicismo a inicios del siglo XX; Moro, pagó con su vida en 1535 el no haberse convertido en anglicano y atreverse a señalarle a su rey, Enrique VIII, de quien fue fiel servidor, que ni siquiera un monarca no podía ponerse por encima de la ley moral. Ambos fueron agudos observadores de su tiempo y el tiempo implacable no ha podido borrar sus enseñanzas, al contrario: siguen iluminando nuestro caminar por que supieron fundamentarlas en las verdades que no pasan. En el caso que ahora veremos, Chesterton presenta dos temas centrales:
- Cuáles son los límites del poder político? Hasta adónde puede el Estado inmiscuirse o dominar las ideas y la vida privada de los ciudadanos? - Cómo es la familia el santuario de las libertades públicas?
En ambos casos nos encontramos frente a situaciones que se repiten a lo largo de la historia: el contrapunto entre el poder del gobernante y la libertad de los individuos. Chesterton nos dice que Moro fue mártir por las mismas razones que los antiguos mártires cristianos de la época de los romanos. Para ellos, como para Moro, el Estado no es Dios, y la persona humana está primero. Ésta es una idea fundamental que trajo el cristianismo y que está hoy recogida en Declaración de los Derechos del Hombre de la ONU.
En las dos sesiones que siguen vamos a trabajar estos temas. Debido a cuestiones de calendario, vamos a tener que trabajar más de manera on-line que presencial. Empecemos por determinar el trabajo que deben presentar:
Breve ensayo sobre las libertades individuales frente al Estado desde el pensamiento católico. Extensión: 1500 a 2000 palabras (2 a 3 páginas aproximadamente). Debe ser un comentario sobre el texto de G.K. Chesterton sobre Tomás Moro, enriquecido por lecturas complementarias sobre el tema.
Mecánica:
- Leer, subrayar, anotar, el texto de G.K. Chesterton entregado en clase.
- Comentar en el presente blog acerca de una o dos ideas que más les impresionan, positiva o negativamente. (el comentario debe ser muy breve, no más de 150 palabras).
- Leer los comentarios de los demás y mis propios comentarios.
- Revisar las páginas web adicionales que recomiendo para tener una idea más amplia del tema (vean los links al interior del texto o en el cuerpo del Blog).
- Redactar su trabajo y enviarlo como mail (ojo: no como attach sino en el cuerpo del mail. De esa manera se facilita que pueda corregir y devolverles mis comentarios).
- Fecha máxima de entrega: domingo 11 de Noviembre a las 11.59pm.
Durante el siglo XX los regímenes comunistas y el regimen Nazi nos muestran con toda claridad cómo el Estado, cuando se siente por encima de la ley, oprime al individuo. Ahora mismo, en , España y Venezuela, cada uno en sus circunstancias, encontramos graves conflictos originados por el deseo del Estado de gobernar en el terreno de las conciencias de sus ciudadanos. El Papa Benedicto XVI, durante su última visita a España se ha centrado en la necesidad de proteger a la familia y sus derechos si se quiere salvaguardar las libertades civiles.
17 comentarios:
Una de las cosas que más me impacto fue la inteligencia de este hombre y la valentía. Como bien dice es capaz de cortar un vidrio. Y murió por desafiar a la monarquía absoluta. Muy valiente murio como EL por negarse a llevar la lealtad civil. Ese hombre es realmente un santo que vivió como Jesús lo hizo y murió por la misma razón que Jesús murió. No comparto mucho la idea de que la libertad reside en el hogar, eres libre en todas parte, pero hay cosas que puedes hacer y otras que no. El hombre es libre.
Estoy de acuerdo con lo que le dijo tomas moro al rey porque ningun ser humano puede superar el poder de dios ya que el poder de dios es un poder sobrenatural, dios creo al ser humano y creo el universo, tiene un poder inalcanzable que ningun ser humano ordinario podria alcanzar jamas. Al entregar su vida por defender su pensamiento y su fe, fue un acto de valentia, que mucho deberiamos tener siempre ya que cuando uno no defiende lo que piensa y su fe muchas personas pueden pasar por encima de uno.
El poder de un estado absoluto tiene sus límites. Esto no significa que no sea absoluto sino que, incluso siendo absoluto, ningun poder puede privar al hombre de su libertad.
Yo creo que Santo Tomas Moro estaba en lo correcto ya que alguien no puede imponerse y decir que lo idolotremos. Ellos tampoco deverian tener control sobre nosotros y poder manejarnos a su placer como esta haciendo el gobierno con la esterilización o el infanticidio. Yo creo que él demostró gran valentia al negarse a eso y demostrar a todos que eso no es lo correcto ni la verdad.
Como bien menciona G.K Chesterson la mente de Tomas Moro estaba llena de luz, puesto que era una persona de pensamientos muy claros y concisos. Me llamó bastante la atención como en el texto hablan de las herejías, mencionan estas últimas más como verdades que no son, pero de alguna u otra manera tienen algo de verdad, pero como dice el texto, esto en el sentido limitado de las verdades que son menos que la Verdad. Moro es muy preciso al decir que nunca hubo un hereje que dijese solo mentiras. Esta idea de Moro es quizás rara, ya que es un santo de la Iglesia Católica, pero Chesterson nos responde diciendo que Moro tenía muchas caras y facetas mas no máscaras o caretas, queriendo decir que era un personaje bastante abierto pero no era hipócrita y no se contradecía en sus creencias.
A mí me llamaron la atención dos ideas del texto. La primera fue que demuestra que aún en la actualidad, ideas tan absurdas como que el gobierno tiene derechos ilimitados sobre una persona, existan y estas lleven a la sociedad a atentar contra ella misma. Ni siquiera se respeta a la familia como núcleo en la formación de una persona. También me pareció interesante ver como Tomás Moro pudo mantener un pensamiento tan claro y ver a través de las herejías cuando, al presentárseles, la mayoría de gente ni siquiera las cuestiona.
me parece muy coherente la ide del texto, Dios esta antes que el estado o el gobierno, por lo tanto la dignidad humana es primero. siempre los gobernantes creen q tienen mas poder que Dios y cuando alguien se los dice o tiene una opinion contraria terminan siendo martires o castigados, pero ahi se ve cuando es un verdadero cristiano o no.
En la actualidad hay muy pocas personas que pueden anteponer todo, incluso su vida, para defender sus ideales. Como lo hizo Tomás Moro, quien prefirió morir antes que traicionar sus convicciones. Son pocos los humanistas que hayan luchado tanto contra la pobreza y desigualdad que había entre las personas, a pesar de provenir de una familia de la nobleza.
También vale la pena destacar que por su oposición al rey, fue víctima de muchas injusticias que lo obligaron a abandonar su vida política.
Tomás Moro fue el único humanista que pagó con su vida por no estar de acuerdo y luchar contra los abusos y el poder absoluto del rey.
No estoy de acuerdo con la forma de pensar que tenía el rey, que el tenía poder absoluto. Me parece muy bien que Santo Tomas Moro le haya dicho que eso estaba mal, sabiendo que lo que le iba a pasar por decírselo no sería muy bueno. Esto nos demuestra como en la vida tenemos que tener nuestras ideas y metas claras, para cuando venga alguien y nos trate de influenciar de una manera que no nos parece correcta no nos dejemos llevar y hacerlo.
Como ya sabemos, el Estado es el que da las normas para todos por igual. Es> decir, para vivir mejor, en orden y tener una mejor convivencia con los> demás, el estado se ve obligado a poner reglas para que esto se lleve a> cabo.> A veces, el Estado cree que esto le da un poder "absoluto" sobre todos y> piensa que puede imponer cualquier regla a los ciudadanos.>> Los católicos, tienen una respuesta frente a este acontecimiento que hoy en> día se vive en distintas partes del mundo. El estado no puede dar una ley> que diga que todo ciudadano debe matar a su hijo, pues atenta a los hombre y> va contra la voluntad. Entonces, el estado da leyes que deben ser cumplidas,> pero el estado no puede imponer "leyes" en la moral y el pensamiento humano.> Para los católicos, a los que el estado llama poder absoluto, es limitado> si lo vemos en la situación personal, de cada persona. El estado no puede> imponer reglas, como ya fue mencionado, contra el pensamiento del hombre, es> decir contra su libertad.>> Por ello podemos concluir que el pensamiento católico cree que la libertad> individual es sumamente importante, sea o no orden del estado alguna ley, no> podrá ir ántes, sobre o ser más importante que la libertad de un hombre.>
Tomás Moro se pude describir como un hombre valiente e inteligente. Él no tuvo miedo a perder su trabajo, o mucho menos su vida, por defender sus ideales y sus creencias; por eso es que es valiente. Además, es inteligente porque, en su vida puso siempre a Dios primero en vez que al rey, le importaba más la moral humana, que cualquier cargo de suma importancia.
Yo opino que el texto tiene dos dimensiones: una personal y una social. En el primer especto, llama al lector a tener una mente tan brillante como la de Moro, para ser capaz de defender sus ideales a toda costa. Desde el punto de vista social, Chersterton explica que el estado no tiene derecho de atentar contra la conciencia humana. Muchos gobiernos, en nuestros dias, intentan imponer sus puntos de vista a los ciudadanos. Esto es una falta de respeto a la familia, y una violacion de los derechos individuales.
Me parece interesante como el autor muestra a esta persona que es tan fiel a la verdad y a hacer lo correcto que se enfrenta a su propio rey. aunque el era fiel a su rey, el era fiel primero a la verdad. En el texto se le describe como un diamante que el tirano arroja al barranco al no poder romperlo, el rey tuvo que matarlo, pero no pudo vencer a la verdad.
lo que pude entender del texto fue que por mas que la monarquia absoluta puede dar leyes para gobernar a un pais, estas leyes no pueden ir contra la misma persona, esto quiere decir que, el que dirije el pais no es mas que Dios sino un simple regidor que usando su moralidad ayuda al pais a salir adelante y a cambiar lo que esta mal siempre y cuando sea moral, que no sea contra ninguna persona
Me parece sobresaliente la valentia de Tomas Moro al enfrentarse a la nobleza defendiendo su ideología. Me parece una persona conciente de sus ideales, y firme en lo que piensa. Los gobernantes o poderosos creen muchas veces tener el derecho de ordenar a la gente qué hacer o cómo pensar, etc. Pero no es así. Cada quien debe tener su propio punto de vista, sus propias opiniones y por conciguiente llevar a cabo acciones de acuerdo a ellas. Podemos ver hoy en día mucho esto ya que la ambición de poder muchas veces distorsiona las cosas, pero nosotros al igual que Tomas Moro debemos tener esa valentía que el tuvo para defender nuestras ideas.
es una prueba del curso de capacitación
el estado al ser tambien persona tiene sus libertades y como estado tiene poderes, pero ninguno, ni su libertad ni su poder, esta por encima de la libertad las demas personas
Publicar un comentario