C.S. Lewis, ese fascinante testigo del siglo XX, decía en un artículo con este mismo nombre, que la religión no es buena por que sea útil o conveniente para la vida social sino por que es verdadera. Pero que descubrir esa verdad y aceptarla en su vida es un viaje que cada persona honesta debe hacer. Creo, no por que “me dijeron” o por que me parece útil, sino por que estoy convencido de la verdad del Evangelio. ¿Da lo mismo si creo en Dios o si soy "agnóstico"? Creo que no. Un creyente y un agnóstico podrán estar muy de acuerdo en temas de moral general, política o economía; pero poco más que esto.
Pero, ¿no bastaría simplemente con ser "bueno": moral, ordenado, civilmente responsable, buen esposo(a)? ¿Añade algo el ser cristiano, -no digo a mi vida interior o personal-, sino a precisamente a mi vida social y civil?
¿Es que no puedo simplemente conformarme con ser un... "buen conejo"?
6 comentarios:
Es verdad la opinión del artículo pues creo que uno no puede conformarse o creerce el "bueno". No porque uno no mate, no robe, es bueno, pues también puede ser que no haga nada para solucionar problemas, etc.
Es un poco complejo lo que nos dice Lewis, aunque si lo entendemos nos damos cuenta de las verdades que este nos ofrece.
Un conejo, como hablamos la clase anterior, vive, come y se reproduce, es un buen animal, no hace desastres ni nada, solo vive su vida.
Sin embargo, no podemos limitarnos a ello, estamos hechos para más, tratar de buscar el anhelo de infinito que tenemos, no quedarnos solo en este mundo, en lo material, en lo que nos rodea y no hacer nada malo y ser el bueno.
Al saber que existe la verdad, que es Cristo, y nuestra religión, uno no puede darse el lujo de negarlo y ser indiferente a ello, pues estariamos dando una actitud un tanto indiferente al tema, seriamos ya vagos y no totalmente buenos.
Yo también estoy de acuerdo con el artículo. En mi opinión, no sólo por no hacer cosas realmente malas debemos creernos buenos.El conejo es un gran ejemplo de este argumento pues sólo se dedica a comer, vivir y reproducirse; no hace nada malo pero, a diferencia del conejo, nosotros al no hacer más que vivir sí hacemos algo malo pues no seguimos nuestro anhelo de infinito y no nos permitimos hallar la felicidad, no nos permitimos seguir al llamado hacia algo más y descubrir la verdad.
A mi me parece que este texto tiene una relacion directa con la realidad que se vive hoy en dia en nuestra cultura. Muchas personas dicen ser catolicas "a su manera". Escogen los aspectos de la religion que mas les conviene, y se limitan a ellos. Esto responde a la vision equivoca que presenta Lewis en el texto, de comprender a la religion como algo util o un instrumento para mejorar nuestra calidad de vida. Ademas, creo que es de suma importancia para las personas que participamos del seminario, ya que nos incita a reflexionar sobre nuestras creencias y nuestra honestidad sobre ellas. Debemos asumir el cristianismo como un modo de vida, y defender siempre lo que pensamos.
Me parece que el artículo no discute si el cristianismo es verdad, simplemente lo pone como un hecho y que todos lo saben. El artículo define al agnóstico como alguien flojo, que no quiere seguir con las obligaciones que conlleva ser cristiano, simplemente quiere vivir su vida sin molestar a nadie y no le importa saber si el cristianismo es verdad o no. Planteado desde esa forma es fácil defender su argumento, me parece que le falto incluir la posibilidad de los agnósticos o ateos que si se han dado la molestia de investigar, pero simplemente han llegado a otras conclusiones que los cristianos.
Comparto puntos con C.S Lewis como por ejemplo cuando menciona que el cristianismo es una herramienta útil para vivir y otros puntos que van de la mano con que el cristianismo definitivamente es benéfico para nosotros. No obstante pienso que el cristianismo es bueno, pero no necesario. En el texto nunca mencionan a personas de otra religión, solamente mencionan atéos, y creo yo que si tienes una religión, pero de alguna manera eres una persona que sería aprobada por los ojos de Dios a pesar de no alabarlo, estoy seguro que estas llevando una buena vida. Por último creo que Lewis como buen cristiano que parece ser, no debería de criticar a personas que lo ayudan en su tarea de ser solidario y servidor, como debe de ser un buen cristiano.
Como discutimos en clase, el texto te explica que las personas que conocen el cristianismo tienen por deber seguirlo, el que no lo sigue es por flojo, osea que es un conejo, prefiere ver la vida pasar frente a sus ojos, no intentar cambiarla para bien, solo moldearse a como va pasando. en el texto se plantea la preguna ¿hombre o conejo? esto quiere decir que vas a ser alguien que va a hacer algo en esta vida, o simplemente un conejo encerrado en su vida.
Luego esta a lo que se refiere con "vida buena" como muchos no cristianos la usan, ellos dicen que van a vivir una vida buena, siendo solidario, ayudando, mejorando las cosas, pero cmo dice al final del texto es como una montaña, puedes llegar hasta la cima pero para poder ir mas lejos y no asfixiarte ahi necesitas algo, este algo es el cristianismo.
y la vida buena como se dice sin el cristianismo no seria una vida buena porque se necesita la verdad, no vivir en la flojera porque si no eres cristiano eres flojo, y si quieres tener la verdad pero no eres cristiano es imposible porque uno encuentra la verdad mediante Dios.
Publicar un comentario